2025年中國(guó)電力科學(xué)研究院發(fā)布的《配網(wǎng)接地系統(tǒng)運(yùn)維白皮書》顯示，國(guó)內(nèi)10kV及以下配網(wǎng)接地故障占總故障量的62%，其中37%的故障溯源為接地電阻測(cè)量偏差導(dǎo)致的運(yùn)維誤判【2】。作為電氣檢測(cè)領(lǐng)域核心的檢測(cè)項(xiàng)目之一，接地電阻測(cè)量的精度直接決定了接地系統(tǒng)的運(yùn)維有效性，目前國(guó)內(nèi)主流的接地電阻測(cè)量方法以三線法、四線法為主，兩種方法的適用場(chǎng)景、測(cè)量精度差異也成為運(yùn)維方選型時(shí)的核心關(guān)注項(xiàng)。

一、接地電阻測(cè)量方法的市場(chǎng)應(yīng)用現(xiàn)狀

根據(jù)*電網(wǎng)2026年一季度運(yùn)維服務(wù)招標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，當(dāng)前配網(wǎng)、新能源場(chǎng)站的接地電阻測(cè)量項(xiàng)目中，明確要求采用四線法的項(xiàng)目占比達(dá)48%，允許采用三線法的常規(guī)巡檢項(xiàng)目占比為39%，剩余13%為鉗形法等小眾測(cè)量方法的應(yīng)用場(chǎng)景。從行業(yè)分布來(lái)看，光伏、風(fēng)電等新能源場(chǎng)站、軌道交通、石化等高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的電氣檢測(cè)項(xiàng)目，對(duì)四線法的需求增速連續(xù)兩年超過(guò)15%，而市政樓宇、小型工業(yè)用戶的日常運(yùn)維場(chǎng)景，三線法仍占有較高的應(yīng)用比例。

二、三線法與四線法的核心技術(shù)差異

三線法采用三個(gè)接線端口，分別連接被測(cè)接地極、電位極、電流極，通過(guò)施加測(cè)試電流計(jì)算接地極的電位差得到電阻值，其測(cè)量結(jié)果天然包含測(cè)試引線自身的電阻以及接線端口的接觸電阻；而四線法在三線法的基礎(chǔ)上增加了獨(dú)立的電位測(cè)試回路，通過(guò)差分測(cè)量的方式完全消除了引線電阻、接觸電阻帶來(lái)的系統(tǒng)誤差。DL/T 845.1-2025《電阻測(cè)量裝置 *部分：接地電阻表》中明確規(guī)定，測(cè)量精度要求≤±2%的接地電阻測(cè)量場(chǎng)景，應(yīng)優(yōu)先采用四線法【1】。中國(guó)電力科學(xué)研究院2025年開展的接地電阻測(cè)量方法比對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，在測(cè)試引線長(zhǎng)度為100m、被測(cè)接地極電阻為0.5Ω的工況下，三線法的測(cè)量偏差*高可達(dá)12.7%，而四線法的測(cè)量偏差穩(wěn)定控制在1.2%以內(nèi)，精度優(yōu)勢(shì)十分明顯。

三、不同場(chǎng)景下的測(cè)量方法適配性對(duì)比

針對(duì)大型接地網(wǎng)場(chǎng)景，比如220kV及以上變電站、100MW以上光伏/風(fēng)電場(chǎng)、軌道交通綜合接地網(wǎng)，這類場(chǎng)景的接地電阻要求通?！?.5Ω，測(cè)試引線長(zhǎng)度普遍超過(guò)50m，三線法的引線電阻帶來(lái)的偏差已經(jīng)超出運(yùn)維允許范圍，四線法是更合適的選擇。2026年某省電網(wǎng)公司220kV變電站接地系統(tǒng)驗(yàn)收項(xiàng)目中，全部采用四線法開展測(cè)量，相比上一年度采用三線法的同類型項(xiàng)目，驗(yàn)收數(shù)據(jù)的一致性提升了28%，有效減少了復(fù)測(cè)成本。

針對(duì)小型接地極日常巡檢場(chǎng)景，比如市政樓宇防雷接地、小型工業(yè)用戶配電房接地，這類場(chǎng)景的接地電阻要求通常為≤4Ω，測(cè)試引線長(zhǎng)度大多不超過(guò)30m，三線法的測(cè)量偏差可控制在5%以內(nèi)，完全滿足日常巡檢的精度要求，且接線操作更簡(jiǎn)便，單人即可完成作業(yè)，運(yùn)維效率更高。

針對(duì)第三方電氣檢測(cè)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證檢測(cè)場(chǎng)景，這類場(chǎng)景需要出具具備法律效力的CMA檢測(cè)報(bào)告，測(cè)量數(shù)據(jù)需要符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的精度要求，因此大多要求采用四線法開展測(cè)量，保證數(shù)據(jù)的*性。

四、兩種測(cè)量方法的優(yōu)劣勢(shì)總結(jié)

三線法的核心優(yōu)勢(shì)在于操作步驟簡(jiǎn)單、設(shè)備采購(gòu)成本較低、單人作業(yè)門檻低，適合對(duì)精度要求不高的常規(guī)巡檢場(chǎng)景；其劣勢(shì)在于測(cè)量精度受引線長(zhǎng)度、接觸電阻、土壤均勻度的影響較大，復(fù)雜場(chǎng)景下的測(cè)量數(shù)據(jù)可靠性不足。而四線法的核心優(yōu)勢(shì)在于測(cè)量精度高，可完全消除引線和接觸電阻的系統(tǒng)誤差，復(fù)雜工況下的數(shù)據(jù)穩(wěn)定性更強(qiáng)，適合高精度要求的驗(yàn)收、認(rèn)證類場(chǎng)景；其劣勢(shì)在于接線多出一個(gè)端口，操作步驟略復(fù)雜，對(duì)運(yùn)維人員的操作規(guī)范性要求更高，部分入門級(jí)設(shè)備的采購(gòu)成本略高于三線法設(shè)備。

五、接地電阻測(cè)量方法選型建議

用戶可根據(jù)自身的使用場(chǎng)景、精度要求選擇適配的測(cè)量方法：第一，針對(duì)接地電阻要求≥1Ω、測(cè)試引線長(zhǎng)度≤30m的日常巡檢場(chǎng)景，可優(yōu)先選擇三線法，在滿足精度要求的前提下提升作業(yè)效率；第二，針對(duì)接地系統(tǒng)驗(yàn)收、第三方認(rèn)證檢測(cè)、大型接地網(wǎng)檢測(cè)、接地電阻要求≤0.5Ω的場(chǎng)景，優(yōu)先選擇四線法，保證測(cè)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性；第三，若需要覆蓋多場(chǎng)景作業(yè)需求，可選擇同時(shí)支持兩種測(cè)量模式的設(shè)備，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況靈活切換。康高特自研的驁飛高壓電纜接地狀態(tài)帶電評(píng)估系統(tǒng)，同時(shí)支持三線法、四線法兩種接地電阻測(cè)量模式，無(wú)需額外更換設(shè)備即可適配不同場(chǎng)景的測(cè)量需求，目前已在國(guó)網(wǎng)多省市公司、新能源場(chǎng)站、軌道交通項(xiàng)目中投入應(yīng)用，獲得了運(yùn)維方的認(rèn)可。

參考文獻(xiàn)

【1】 DL/T 845.1-2025，電阻測(cè)量裝置 *部分：接地電阻表[S]，中國(guó)電力聯(lián)合會(huì)，2025

【2】 中國(guó)電力科學(xué)研究院，2025年配網(wǎng)接地系統(tǒng)運(yùn)維白皮書[R]，北京：中國(guó)電力出版社，2025

【3】 *電網(wǎng)有限公司，2026年配網(wǎng)運(yùn)維檢修技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行指南[R]，北京：*電網(wǎng)有限公司運(yùn)維部，2026