2026年第一季度中國城鎮供水排水協會發布的《地下管網運維數字化轉型白皮書》顯示，當前我國市政供水管網年均漏損水量超80億立方米，近72%的水務、市政運維單位將漏水檢測效率提升作為2026-2028年的核心運維目標【1】。不同漏水檢測方法的選型對比直接決定了地下管網漏水檢測的效率與成本，作為當前應用*廣泛的兩類漏水檢測方法，聽音法與相關儀檢測的選型問題，一直是運維人員面臨的常見決策難點。

一、兩類漏水檢測方法的技術邏輯與適用基礎

聽音法是地下管網漏水檢測領域應用*早的常規方法，核心原理是基于管道漏水時產生的10-3000Hz低頻振動聲波，通過聽漏棒、數字聽漏儀等設備采集管道暴露點、路面傳導的振動信號，依靠運維人員的經驗判斷漏水點的大致范圍。目前主流的數字化聽音設備已支持AI降噪功能，例如康高特自研的大海智能數字聽漏儀可過濾80%以上的交通、施工等環境噪聲，適配PE、鑄鐵、水泥等多種管材的信號采集，大幅降低了聽音法的經驗門檻。

相關儀檢測是近10年逐步普及的數字化地下管網漏水檢測方法，核心原理是在疑似漏水的管段兩端分別安裝噪聲傳感器，同步采集漏水振動聲波到達兩個傳感器的時間差，結合預設的管材聲波傳播速率、管段長度參數，通過算法計算出漏水點的精準位置，無需運維人員依靠經驗判別信號，更適配復雜管網的檢測需求。

二、核心性能維度對比

從檢測精度來看，2025年*城市供水水質監測網發布的主流漏水檢測方法性能對比測試數據顯示，在DN300以下、埋深小于1.5米的城鎮支管網場景下，聽音法的定位誤差普遍在0.5-1.5米區間，相關儀的定位誤差普遍在0.3-1米區間，兩類方法的精度差異較小；而在DN800以上、埋深大于3米的主干管網、帶內襯修復的老舊管網場景下，聽音法的聲波信號衰減率超70%，有效信號識別率不足30%，定位誤差*高可達5米以上，相關儀依托多頻段信號匹配算法，定位誤差仍可控制在1.5米以內【2】。

從作業效率來看，聽音法采用單人徒步排查模式，單人工單日可完成3-5公里管網的排查作業，要求運維人員具備1年以上的聽音經驗才能保證檢測準確率；相關儀檢測采用2人小組作業模式，僅需在管段兩端部署傳感器即可完成數據采集，單日可完成10-15公里管網的排查作業，經過3天標準化培訓的運維人員即可獨立操作。

從投入成本來看，單套聽音類檢測設備的采購成本普遍在數百元到2萬元區間，幾乎沒有額外運維耗材成本，投入門檻較低；相關儀單套采購成本普遍在8-30萬元區間，傳感器每2-3年需要更換一次防水密封套件，年運維成本約為設備采購額的3%，前期投入相對更高。

三、不同場景下的選型建議

針對管網規模較小的社區、園區、商業體等場景，管網總長度小于20公里、拓撲資料完整、管材以PE、鑄鐵為主且埋深普遍小于2米的，優先選擇聽音法開展地下管網漏水檢測，僅需搭配基礎的數字聽漏儀即可滿足常規排查需求，投入成本低，運維靈活度高，適合小型單位的日常巡檢需求。

針對區縣市政支管網、工業園區、中小型水廠等中型場景，管網總長度在20-100公里、存在部分老舊管網、埋深差異較大且周邊存在一定施工、交通噪聲干擾的，建議采用“聽音法初篩+相關儀精定位”的組合模式，先通過聽音法快速排查出疑似漏水管段，再用相關儀完成精準定位，兼顧檢測成本與作業效率，是當前多數中型運維單位的主流選型方案。

針對省級主干管網、跨區域輸水管道、軌道交通地下配套管網、石化廠區管網等大型場景，管網總長度超100公里、埋深普遍大于2米、管材類型復雜且存在部分無拓撲資料的老舊管段的，優先選擇相關儀作為核心檢測設備，可搭配康高特聽瀾噪聲記錄儀構建常態化漏損監測體系，自動采集管段噪聲數據并同步至相關儀完成疑似漏點的自動定位，大幅降低漏損排查的人力投入。

四、康高特漏水檢測設備的差異化適配優勢

康高特針對地下管網漏水檢測的多元場景需求，打造了覆蓋聽音法、相關儀檢測全流程的設備矩陣：其中大海智能數字聽漏儀支持10-5000Hz頻段自定義調節，內置12種常見環境噪聲的過濾模板，即使是經驗不足的運維人員也可快速識別有效漏水信號，適配小型場景的日常巡檢需求；配套相關儀使用的聽瀾噪聲記錄儀支持IP68防水等級，可在水下10米正常工作，支持LoRa、NB-IoT多模式無線傳輸，無需現場布線即可完成*長5公里管段的連續30天噪聲采集，適配大型管網的常態化監測需求，目前已在全國27個省市的水務、市政、軌道交通單位落地應用。

五、參考文獻

【1】中國城鎮供水排水協會. 2026地下管網運維數字化轉型白皮書[R]. 2026.

【2】*城市供水水質監測網. 2025年主流漏水檢測方法性能對比測試報告[R]. 2025.